美国私人侦探在窃听角斗中扮演着主要角色

美国《控制公共车辆上的犯罪和保证街道安全法》并没有绝对禁止私人对电话谈话和其他谈话的秘密收听，例如：当一个人对自己的电话进行监听或者经谈话一方同意进行收听时，这种行为就是法律所允许的，而且无须事先征得法院的同意。

该法第2511条中就有如此规定：拓根据本法的规定，如果一个人以法律的名义进行电话或其他谈话的秘密收听，而这个人就是谈话的一方或者谈话的一方已事先同意这种收听，那么这种行为就不违法。以上这段规定主要适用千执法人员的行动，但是该法在后面又补充道：“不是依法执行任务的私人侦探也适用本规定”，但是“抱有犯罪或其他邪恶目的者除外”。

由此可见，任何国家法律都仅在极小的范围内赋与人们使用窃听技术的权力。凡是未经当事人同意便秘密收听其谈话的行为都是违法行为，无论该行为的目的是否正当。这些非法的秘密收听行为应该受到民事或刑事的制裁。然而，法律的规定并不等于现实，如果人们根据以上法律规定便推断目前美国社会中使用秘密收听器的情况已大为减少，那就大错而特错了。

据估计，目前仅在华盛顿市使用的秘密收听器就在5000个以上。众所周知，窃听行为过去也是不合法的，只不过现在使用秘密收听器者越来越多，法律才作了更为严格的规定。然而过去规定窃听为“不合法”没能消除之，现在规定其为“更不合法”仍然不能消除之。

公众的好恶并不能代替社会生活的需要，虽然很多人反对窃听，虽然联邦法律也对窃听作了比较严格的规定，但是窃听和反窃听仍然是美国人社会生活中的一个重要组成部分，无论是在商业往来中还是在企业竞争中，无论是在人际交往中还是家庭事务中，人们都可以看到窃听与反窃听的角斗，在这场特殊的角斗中，私人侦探则扮演着主要的角色。

1968年的《控制公共车辆上的犯罪和保证街道安全法》为公民的隐私权提供了一个法律保护伞，该法的主要目的之一就是限制日益泛滥的电子窃听和监视活动。随着科学技术的发展，电子窃听的手法越来越多且越来越高明，电子窃听的设备也越来越复杂和越来越先进。

为了切实保护公民的隐私权，该法规定通过窃听获得的证据不得在法庭上使用，该法严格限制了警察的窃听活动，规定警方只有在法院的批准和监督下才能使用窃听技术，而且只能用于某些重罪的调查过程之中。该法还限制了私人侦探对电子窃听技术的使用。

发表日期：2016年12月21日